La Punto a Punto de Londres
Siendo la publicación de negocios más respetada del mundo, The Economist tiene las bolas de hacer tapas provocativas y geniales. La que hicieron para su edición de setiembre es una de ellas. A veces una palabra (o dos) vale más que mil imágenes (je). Apenas la vi, me acordé de la que hicimos en Punto a Punto el 5 de setiembre, un día después que Giacomino llamara a conferencia de prensa para decir que no iba a asumir como Intendente si no se contaba voto a voto… “Malo para los inversores, malo para las empresas, malo, malo malo”, reflejábamos. No, no digo que The Economist nos esté mirando. A ver si alguno se cree que es en serio.
Vía Consumerist.
Comentarios (5)
Martin Goycochea dijo, Octubre 10, 2008 @ 2:27 pm
Estimado Fernando, me parece bastante interesante la tapa que fue publicada en “La Punto a Punto de Londres” pero creo que es un poco abusivo compararla con una tapa de ustedes.
Sin ánimos ofensivos, creo que la tapa de la Punto a Punto esta más centrada en querer vender publicidad que en estimular creativamente al lector.
Creo que es un buen momento para replantearse por ideas no tan mercenarias y acercarse amigablemente a la creatividad. Sino, lamanteblemente, seguiremos cayendo en tapas como la del Salmón…
Saludos
Fernando Arocena dijo, Octubre 13, 2008 @ 12:02 pm
No entendí, Martín. ¿Vos creés que los contenidos de la tapa están “vendidos” a algún anunciante? Si es eso lo que decís, me parece bastante raro pensar que “Malo” fue pagada por alguien, ¿por quién sería? Agradezco igual tu comment. A mí la tapa del salmón me pareció una de las mejores que hemos hecho.
Martin Goycochea dijo, Octubre 14, 2008 @ 11:06 am
Estimado Fernando,
Sin ánimos ofensivos vuelvo a recaer en el mismo comentario con ánimo de aclarar lo expuesto.
En primera medida, se nota una gran diferencia (abismal) en el uso de la creatividad para atraer al lector por parte de ambas editoriales. Y en materia de creatividad, no estamos atados a un presupuesto, cuestiones culturales o adelantos tecnologicos.
En segunda medida, con respecto a que “Malo” no fue pagada por nadie, opino igual. No creo que ningun malvado de historieta este interesado en pautar en medios tradicionales. Simplemente, mi comentario radica en que sobresale la publicidad ante el simple recurso que quiere presentarse creativamente. Transmitiendo la sensación de dejar el mayor espacio posible para vender mas publicidad (al costado, arriba y abajo).
Son apreciaciones, en el supuesto de que la revista se comercializara a través de canales de ventas donde el potencial lector tuviera contacto con la revista y no le llegara por correo, nos enfocariamos más en mejorar la tapa.
Saludos
Pablo Petrini dijo, Octubre 14, 2008 @ 5:02 pm
Excelente observacion, no hay comparacion.
Saludos
Ed dijo, Noviembre 13, 2008 @ 7:42 pm
Bueno! creo que la idea sí tiene mucho que ver con The Economist aunque en la revista inglesa sea mucho más agresiva.
PaP utilizó un tono mucho más moderado en el mensaje pero recurrió a la contundencia de una única palabra neta. En ambos casos el mensaje es “está todo muy mal”.
Está claro que hablamos de diferentes contextos, lo que implica otra apertura mental, otra visión, otro tiempo, otros códigos…
En nuestro país y en Córdoba una tapa así podría ser mal vista o mal interpretada por el grueso de los lectores. Creo que la creatividad está limitada por el contexto social, sobre todo tratándose de comunicación, que debe ser decodificada.
Quizá en próximos números PaP pueda ir jugándose más hasta llegar a un Fuck! liberador.
La idea de “…malo” me pareció buena, pero opinando cómo diseñador, la tapa totalmente en blanco hubiera sido más contundente tanto estética cómo semánticamente hablando.
Saludos a todos.
Ed.