Esta mañana, cuando abrí mi Outlook vi en la barra de progreso que tenia por descargar unos 125 correos de mi cuenta corporativa. Hace un tiempo me cree una segunda cuenta corporativa para poder filtrar un poco mas los spams, esta segunda cuenta solo la uso para mails de mi trabajo, es decir, no me suscribo a ningún servicio de noticias, ni alertas, ni nada.

En esta segunda cuenta tenía unos 10 mails mas, a su vez, en mi cuenta de gmail tengo unos 5700 mails sin leer, allí me llegan las notificaciones de mis redes sociales, mis alertas de los sitios que me interesan y algunos news.

Tambien tengo los mails de Facebook y Linkedin y los DM de Twitter.

De la cantidad de correos que entraron a mi bandeja, solo 3 era de mi interés, el resto era spam que había logrado pasar el filtro, news que siempre dejo para leer y casi nunca los leo, etc, etc.

Hace unos días necesitaba hacer nuevas tarjetas personales, es un elemento que me parece demasiado arcaico pero que todavía creo que debo tener. Cuando nos pusimos a tirar ideas con @valentinacirera,  me preguntó sobre los datos que iba a tener mi tarjeta, en ese momento no lo dudé, solamente mi twitter le contesté. No vas a poner un mail, un teléfono, estas loco? No, para mi la comunicación hoy pasa por ahí, si le doy mi tarjeta a alguien, que me contacte por ahí, después vemos como sigue. Pero hay gente que no tiene twitter, me dijo. Es cierto, entonces, de un lado mi twiiter, del otro un espacio en blanco para que yo anote un mail o un teléfono, si es necesario.

Hace un rato @farocena me pasa esta nota, el título me pareció de los 90´s “Nuevos trucos para organizar y manejar mejor su cuenta de e-mail”.

La nota recopila algunos consejos de Kevin Rose, el credor de Digg.

El primero refiere a poner la leyenda “Escrito desde mi Iphone” en el mail, incluso cuando lo hayas respondido desde tu pc, de esta maneras podrás dar respuestas cortas sin que el receptor se moleste, genial!, incluso aconseja que cometas algunos errores de tipeo en esos mails para hacerlo mas creible!!!

Steve Robbins, presidente de una consultora es mas tajante y suelta una reflexión que me pareció interesantísima: “Ignore mensajes. Sí, ignórelos. Si algo es importante, usted se enterará por otra vía. Confíe en mí, y la gente se acostumbrará a levantar el teléfono y llamarlo si se trata de algo realmente importante”.

Esta afirmación marca un quiebre con todo lo conocido, Steve está planteando que volvamos a hablar por teléfono!! Que volvamos a escucharnos!!

Por último, el sitio ReadWriteWeb aconseja definitivamente “declarar el email en quiebra” es decir, abandonarlo.

Creo que hace un par de años, Mario Pergolini anunció esto en su programa de radio, cansado de recibir spams.

Lo cierto es que quizás en unos años, la comunicación vuelva a ser por teléfono y tengamos que usar métodos como estos.

Update 9/9: Gmail presentó en estos días “Prioritarios“, un sistema que inteligente que separa los mails más importantes en función de tu comportamiento pasado. Mirá el video para enterarte…

Dos décadas después de su nacimiento, la World Wide Web está en declinación, mientras avanzan servicios más simples y mejor diseñados –piense en aplicaciones- que se orientan menos a la búsqueda y más a servir información. Chris Anderson explica cómo este nuevo paradigma refleja el curso inevitable del capitalismo. Y Michael Wolff explica porqué los magnates de los medios están abandonando la web por pasturas más prometedoras y rentables.

A quién culpar: a nosotros

Tanto que amamos la Web abierta y sin restricciones, estamos abandonándola por servicios más simples y más elegantes que simplemente funcionan. Por Chris Anderson.

Te despertás y chequeás tu email en tu iPad –eso es una aplicación-. Durante el desayuno navegás en Facebook, Twitter y el New York Times –tres aplicaciones más-. Camino a la oficina escuchás un podcast en tu teléfono inteligente. Otra aplicación. En el trabajo recorrés tu listado de feeds de RSS y mantenés algunas conversaciones por Skype o mensajería instantánea. Más aplicaciones. Al final del día, llegan a casa, te hacés la cena mientras escuchás Pandora, jugás algunos juegos en el Xbox Live y mirás una película en el servicio de streaming de Netflix.

Te pasaste el día en internet, pero no en la web. Y no estás solo.

Esta no es una distinción trivial. A través de los últimos años más recientes, uno de los pasos más importantes en el mundo digital ha sido el movimiento desde la Web amplia y abierta a plataformas semicerradas que usan Internet para transportar datos pero no los navegadores para su visualización. Está  impulsado principalmente por el crecimiento del modelo de informática móvil del iPhone y es un mundo que Google no puede rastrear , donde el HTML no se reina. Y es un mundo que los consumidores están eligiendo cada vez más , no porque rechacen la idea de la web, pero más bien porque estas plataformas dedicadas a menudo hacen el trabajo mejor o se ajustan más a sus vidas (la pantalla viene a los consumidores y no hace falta ir a la pantalla) . El hecho de que es más fácil para las empresas ganar dinero en estas plataformas no hace más que cementar la tendencia . Los productores y los consumidores están de acuerdo : La Web no es la culminación de la revolución digital.

Una década atrás, el ascenso del navegador Web como centro del mundo de la computación aparecía como inevitable. Parecía sólo una cuestión de tiempo antes que la Web remplazara a las aplicaciones de software de las PC y redujera los sistemas operativos a “un mal depurado conjunto de controladores de drivers”, como el cofundador de Netscape, Mark Andressen dijo en una famosa frase. En primer lugar Java, a continuación Flash, Ajax, HTML5 –líneas de código cada vez más interactivas- prometían poner todas las aplicaciones en la nube y reemplazar los desktops (escritorios) por webtops. Abierto, libre y sin controles.

Pero siempre ha habido una ruta alternativa, una que veía a la web como una herramienta útil pero no la caja de herramientas completa. En 1997, Wired publicó una nota de tapa (de actual mala reputación) con el título de “Push” (Empuje) que sugería que era tiempo de “despedirse de tu navegador”. El argumento, entonces era que las tecnologías de push o empuje como PointCast y el Microsoft’s Active Desktop crearían un “futuro radical para los medios más allá de la Web”.

“Seguro que tendremos páginas web. Como todavía tenemos postales y telegramas, ¿o no?  Pero el centro de los medios interactivos –y cada vez más el centro de gravedad de todos los medios- se está moviendo a un ambiente post HTML”, prometíamos casi una década y media atrás. Los ejemplos de aquel tiempo eran un poco tontos –“peludos compañeros de aventuras en espacios tridimensionales de realidad virtual” y “titulares enviados a un pager”- pero el punto central de todas formas estaba predicho: la visión de un futuro maquina-a-máquina que estaría menos relacionado con la navegación y más con el acceso.

Como se sabe, PointCast, un gloriado salvapantalla que podía poner de rodillas a tu red corporativa sin que te dieras cuenta, implotó rápidamente llevándose el concepto de push en su naufragio. Pero simplemente porque la Web 2.0 es Web 1.0 que funciona, la idea comenzó a rodar de nuevo. Aquellos conceptos de “empuje”reaparecieorn ahora como APIs, aplicaciones y los teléfonos inteligentes. Y esta vez tenemos a Apple y los iPhone/iPads liderando la tendencia, con decenas de millones de consumidores votando con sus billeteras por las experiencias de aplicaciones líderes. Este futuro post-Web luce mucho más convincente. De hecho, ya está acá.

Cae el porcentaje de navegación web

La web es, después de todo, sólo una de muchas aplicaciones que existen en Internet; una que usa los protocolos IP y TCP para mover paquetes. Esta arquitectura –no las aplicaciones específicas construidas sobre ella- es la revolución. Hoy el contenido que vos ves en tu navegador –mayormente documentos HTML enviados vía el protocolo http en el puerto 80- representa menos que un cuarto del tráfico de Internet… y va cayendo.  La aplicación que representa más del tráfico de Internet incluye la transferencia de archivos peer-to-peer, el email, la comunicación máquina-a-máquina de las APIs, las llamadas de Skype, World of Warcraft y otros juegos online, Xbox Live, iTunes, voz sobre teléfonos IP, iChat y películas en streaming de Netflix. Las aplicaciones online son redes cerradas, generalmente propietarias.

Y el cambio está solamente acelerándose. En menos de 5 años, Morgan Stanley proyecta que el número de usuarios accediendo a la red desde artefactos móviles pasará al número que acceda desde sus PCs. Y porque las pantallas son más chicas, ese tráfico móvil tiende a ser manejado por software específico, mayormente aplicaciones designadas para un propósito único. Por el bien de la experiencia optimizada en artefactos móviles, los usuarios abandonan la navegación general. Ellos usan la red, pero no la web. La velocidad vence a la flexibilidad.

(NdT: Hay un análisis en contrario que presenta Boing Boing con los mismos datos de Morgan Stanley y que rescata Iván Adaime en su Tumblr donde presentando las cifras absolutas y no porcentuales se ve que el trafico web también crece. De paso, palazo a Anderson, por su fanatismo con Apple al que menciona 25 veces aquí).

Internet, como el ferrocarril

Todo esto era inevitable. Es el círculo del capitalismo. La historia de las revoluciones industriales, después de todo, es una historia de batallas por el control. Se inventa una tecnología, se difunde, florecen mil flores y luego alguno encuentra el camino para poseerla, cerrando el paso a los otros. Pasa todo el tiempo.

Tomemos los ferrocarriles. Las trochas estándar y uniformes ayudaron al boom de la industria y crearon una explosión de competidores –en 1920 había 186 ferrocarriles en Estados Unidos. Pero eventualmente los más fuertes de ellos se impusieron sobre los otros y hoy hay sólo siete, un oligopolio ordenado. O los teléfonos. La invención de los conmutadores impuso un standart abierto que permitió interconectar las redes. Después que la patente original de AT&T expiró en 1894, florecieron más de 6.000 compañías telefónicas independientes. Pero para 1939, AT&T controlaba casi todas las líneas de larga distincia y aproximadamente cuatro quintas partes de los teléfonos. O la electricidad. En los tempranos 1900s, después de la estandarización de la distribución de corriente continua, centenares de pequeños proveedores se consolidaron en holdings gigantescos. Para fines de 1920, las 16 compañías más grandes comandaban más del 75% de la electricidad generada en los EE.UU.

En efecto, rara vez se ha creado una fortuna sin un monopolio de algún tipo o, al menos, un oligopolio. Ese es el paso natural de la industrialización: invención, propagación, adopción, control.

Ahora es el turno de la Web para enfrentarse a la presión de rentabilidad y a los jardines amurallados que la generan. La apertura es una cosa maravillosa en la economía no monetaria de la producción de iguales. Pero eventualmente nuestra tolerancia para el delirante caos de la infinita competencia encuentra sus límites. Tanto como amamos la libertad y la elección, también amamos las cosas que simplemente funcionan, de manera confiable y sin problemas. Y si tenemos que pagar por aquello que amamos, bueno, eso se empieza a aceptar progresivamente. Sino lo creés, ¿has visto tu factura de telefonía celular o TV cable últimamente?

Como lo sentenció Jonathan L. Zittrain en “El Futuro de Internet –Y cómo pararlo”, “es un error pensar en el navegador de la web como el apogeo de la evolución de la PC”. Hoy la Internet tiene un montón de jardines cerrados. La Web es una excepción, no la regla.

Los monopolios son en realidad más probables en mercados altamente “enredados” como el mundo online. El lado oscuro del efecto de las redes es que los nodos ricos se vuelven más ricos. La Ley de Metcalfe, que postula que el valor de una red se incrementa en proporción a la cantidad de sus conexiones, crea mercados de ganadores-toma-todo, donde la brecha entre el jugador número uno y el número dos es típicamente grande y creciente.

Pero entonces, ¿por qué tomó tanto tiempo? ¿Por qué la web no fue colonizada por monopolios una década atrás? Porque estaba en su adolescencia, entonces, todavía innovando, con una población de usuarios fresca y creciente, siempre buscando algo nuevo. El dominio de la web liderada por las redes abiertas fue corto. Friendster se hizo gigante mientras las redes sociales estaban en su infancia, y los consumidores estaban prestos a experimentar con la nueva- nueva cosa. Ellos encotraron otro servicio brillante y se movieron a él, igual que abandonaros SixDegrees.com antes. En el creciente universo de la temprana web, el jardín amurallado de AOL no podía competir con lo que estaba afuera de las paredes, y las paredes cayeron.

Pero la web tiene ahora 18 años. Y ha alcanzado la adultez. Una generación entera ha crecido frente al navegador.Las ansias de explorar el nuevo mundo han sido reemplazadas por la rutina diaria. Ahora poseemos la Web. Es parte de nuestras vidas. Y sólo queremos usar los servicios que hagan más fácil la exisencia. Nuestro apetito por el descubrimiento se ralentiza al tiempo que nuestro hábito por el status quo crece.

Culpen a la naturaleza humana. Tanto como apreciamos intelectualmente la apertura, al final del día nos inclinamos por el camino más fácil. Terminamos pagando por comodidad y confianza, que es la razón por la cual compramos canciones por 99 centavos de dólar pese a que esas canciones están allí afuera, en algún lugar, gratis. Cuando somos jóvenes, tenemos más tiempo que dinero y LimeWire (NdT: un servicio peer to peer de descarga de música open source) vale la pena. A medida que envejecemos, tenemos más dinero que tiempo. El peaje del iTunes es un precio bajo para comprar la simplicidad de obtener exactamente lo que necesitamos. Cuanto más se convierte Facebook en parte de nuestras vidas, más se cierra. La escasez artificialmente creada es la meta natural de la búsqueda de rentabilidad.

Dónde triunfó el “suficientemente bien”

Hay una analogía de la Web actual en la primera era de Internet. En los 1990s, a medida que se iba poniendo claro que las redes digitales serían el futuro, había dos campos de preocupación. Uno eran las telcos tradicionales, sobre cuyos cables se mandaban esos bits salvajes. Las telcos argumentaban que los desordenados protocolos TCP/IP –con todo su ruteo impredecible y esos paquetes perdidos pidiendo reenvíos- eran un grito de auxilio. Lo que querían los consumidores eran redes “inteligentes” que pudieran encontrar –por un precio- el camino y el ancho de bandas correctos para que las transmisiones fluyeran ininterrumpidamente. Sólo los dueños de las redes podían poner la inteligencia en los puntos necesarios y así la Internet se volvería un servicio de valor agregado provisto por la AT&T del mundo, muy parecido al antecedente del ISDN (Red Integrada de Servicio Telefónico). El grito de guerra era “calidad de servicio” (QoS, por su siglas en inglés). Sólo las telcos podían ofrecerla y, tan pronto como los consumidores la demandaran, las telcos serían las ganadoras.

El bando opuesto se inclinaba por las redes bobas. Más que ceder el control a las telcos, argumentaban, sólo había que tomar a las redes como una tubería ciega y dejar al TCP/IP encontrar el ruteo. ¡Qué importaba si uno tenía que hacer reenvíos unas pocas veces, o la latencia estaba por todos lados! Sólo había que construir más capacidad –“sobreprovisión de ancho de banda”- y todo estaría suficientemente bien.

En la Internet subyacente, triunfó el “suficientemente bien”. Preferimos quedarnos esperando la carga de los videos de YouTube antes que aceptar el pacto diabólico de la calidad de servicio de algún Comcast/Google que invariablemente terminaría costándonos más. Fuera de algunas empresas con necesidades específicas, la “tubería boba” (dumb pipes) es lo que el mundo quiere de las telcos. Las ventajas de innovación de un mercado abierto superan la performance limitada de los sistemas cerrados.

Pero la Web es un asunto diferente. El mercado dio su veredicto. Cuando se trata de aplicaciones que corren sobre la red, la gente empieza a optar por calidad de servicio. Queremos TweetDeck para organizar nuestros tweets porque es más cómodo que la página web de Twitter. Si vamos en auto, la aplicación para móviles de Google Maps funciona mejor que la web de Google Maps en nuestra laptop. Y preferimos reclinarnos a leer libros con nuestros Kindles o iPads que inclinarnos sobre nuestras computadoras a leer en los navegadores.

A nivel de las aplicaciones, la Internet abierta ha sido siempre una ficción. Es solamente porque confundimos la Web con la Red que no lo vimos. El ascenso de las comunicaciones de máquina a máquina –aplicaciones de iPhone comunicándose con APIs de Twitter- es un tema de control. Cada API viene con sus términos de servicio. Y Twitter, Amazon.com, Google, o cualquier otra compañía puede controlar el uso como quiera. Estamos eligiendo una nueva forma de calidad de servicio: aplicaciones adaptadas al cliente que funcionan, gracias a contenidos “cacheados” y código local. Cada vez que uno elige una aplicación de iPhone en lugar de un sitio web uno está votando con el dedo: Vale la pena pagar por una buena experiencia, ya sea en efectivo o con la aceptación implícita de un estandart no-Web.

Ver artículo original The Web Is Dead. Long Live the Internet, en Wired.

Además, en la literatura, el ocho ha sido despreciado, Blancanieves, por ejemplo, no encontró ocho enanos; la octava maravilla todavía no ha sido definida, los pecados capitales pararon en siete.

Al creador le llevó seis días de trabajo arduo concebir el mundo, al séptimo descansó y el octavo ya no pudo, porque era ocho y encima lunes, lleno de quilombos.

En la poesía, el ocho ha servido solo para confeccionar rimas para el escarnio, asociándolo a la palabra abrocho. Mi abuela decía, Agosto, largo y angosto.

Agosto, el ocho, tiene los vientos, una tormenta propia y esa indefinición propia del inconformista que no se decide si va a hacer el frío de Julio o va a florecer como Septiembre.

En los diarios, los editores saben que tienen que dejar más espacio a los avisos fúnebres, porque en agosto, definitivamente, muere más gente.

Seguramente muchos niños vienen al mundo en agosto, pero estos vástagos fueron concebidos durante los festejos de Diciembre.

Conozco poca gente que haya nacido en Mayo, en Agosto se festeja poco.

Las listas de casamiento en Falabella, en agosto sólo tienen dos lugares, y nunca lo llenan.

Los días en agosto son más largos, por lo menos tienen cuarenta horas, por lo menos.

Cómo será de complicado Agosto que el último día de Julio, recomiendan los facultativos y chamanes, tomar un buen vaso de caña con ruda, hembra. Como hace ya dosmildiez años, agosto termina, y los vientos pasarán a ser suaves brisas en septiembre, y la tormenta será una fina llovizna.

Para terminar este mes, comparto cinco comerciales de Ameriquest Mortgage, una empresa de préstamos de Estados Unidos, dónde el mensaje final era “No juzgues demasiado rápido, nosotros no lo hacemos”

Por eso me parece un respaldo bastante contundente para Twitter que el norteamericano se confiese fanatizado por esta red social. En un artículo publicado recientemente en el sitio británico Director , cuenta que se metió impulsado por su esposa y que sus amigos le preguntan sorprendidos por su nuevo hobby.  “Uno sabe que está haciendo algo extraño y nuevo cuando el tema sale en cada conversación”, dice.

El artículo es breve y podés leerlo en inglés acá. Pero si te interesa su esencia en pocas palabras, creo que se resume en este párrafo que traduzco literal: “Twitter te permite asistir al coctel más grande del mundo y unirte a una conversación diversa y (por lo general) muy civilizada. Algo de esa conversación te van a decir (y vos mismo aceptarás) es frívola. Pero la mayor parte es provocativa, informativa y además te permite establecer lazos que simplemente no podrías por métodos offline”.

PD: el año próximo venite al Networking Day, y vas a ver lo que es el cóctel más grande del mundo, Jack, ja.
PD2: seguilo en @jack_welch y sumate al millón doscientos mil tipos que ya lo hacen.

“No sabés  que el secreto para entender una ciudad y su gente es descubrir cuál es la palabra de la calle? Después se embarcó en explicarme, en una mezcla de inglés e italiano y expresiones gestuales, que cada ciudad tiene una única palabra que la define, que identifica a la mayoría de la gente que vive allí. Si pudieras leer los pensamientos de la gente mientras pasan a tu lado en las calles de cualquier lugar determinado, podrías descubrir que la mayoría de ella está pensando en una misma cosa”.

El pasaje de “Comer, rezar, amar”, el best seller de Elizabeth Gilbert, me hizo pensar en una expresión medio en broma medio en serio con que nos referimos a Córdoba con un grupo de amigos con los que nos reunimos semanalmente. “Ciudad paja” no es, me parece, un rótulo demasiado elaborado sino más bien un rezongo para una mesa de cervezas. Pero cuando le doy vueltas, veo que funciona como una buena síntesis de algunos aspectos del lugar donde vivimos.

Volviendo a Gilbert, los protagonistas de aquella charla coinciden en que “SEXO” es la palabra para la voluptuosa Roma en que se encuentran, rodeados de comidas que abren los sentidos y esculturas de sabinas y venus. Y siguen rotulando con PODER al Vaticano, con un verbo –LOGRAR- a Nueva York, con otra acción –TRIUNFAR- a Los Angeles, con CONFORMARSE a Estocolmo, con PELEAR a Nápoles…

¿Cuál es, me quedo pensando, la palabra para sacarle la ficha a esta ciudad abogadil en que vivimos? La REACCIONARIA del Cordobazo, la INDUSTRIAL de la fábrica de aviones y la CUNA DE CAMPEONES de los maratonistas olímpicos de hace un siglo me suenan todos clichés demodés. Igual LA DOCTA, que huele a naftalina de la sotana de los Jesuitas que se ufanaban de tener aquí una de las pocas universidades de América. Hace cuatro siglos.

Abro una libreta de apuntes y busco el vocablo que exprese esa cualidad de desconfiar del que llega y mandarlo a una dirección equivocada solamente para tomarle el pelo y sentir que “los cordobeses somos así”, más vivos. Y como no lo encuentro hago una lista. Y debajo de mis intentos fallidos anoto nombres de tipos que me gusta cómo conceptualizan desde el periodismo, la publicidad, las letras de canciones, la literatura o los planes de negocios. Voy a pedirles a cada uno de ellos que lo intenten y voy a incluir un capítulo con sus notas en la próxima edición de la encuesta “Qué piensan los cordobeses”.

Si estás leyendo esto, ¿se te ocurre alguna palabra que defina a Córdoba y toda la gente que vive aquí? ¿Se te ocurre a quién sería bueno convocar a encontrar ese término? ¿Estás en otra ciudad y me ayudás con la palabra de allí para encontrar por contraste la nuestra?

Más allá de los balances técnicos que se harán de aquí en más tras la eliminación, la selección de Maradona despertó una adhesión, una mística y un sentimiento de unidad nunca antes vistos.

Ahora que el sueño terminó, y volvemos a vivir en el mundo real, me planteo que fantástico sería que pudiéramos alinearnos como país detrás de otros objetivos con las mismas ganas y cohesión.

¿Un objetivo político y económico como crecer, terminar con la inflación, ir detrás de un mismo candidato con un mismo plan? Mmm, difícil.

Tiene que ser algo con lo que “no se pueda no estar de acuerdo”. ¿Podríamos unirnos como en el fútbol por erradicar la pobreza, como sueña mi amiga?

La pobreza no es fútbol. La pobreza es triste, combatirla es trabajoso. La pobreza genera polémica: vas a escuchar que algunos que dicen que hay gente que nunca va a progresar porque “no quiere laburar”.

Busco algo que nos genere tanta empatía como la que sentimos días atrás por la celeste y blanca y encuentro un sentimiento colectivo equivalente en la Navidad todos los años. Quizás el Bicentenario nos dio un poquito de ese sabor. Malvinas. Pocas cosas más.

Lo que nos una tiene que ser algo que pueda celebrarse. Algo que nos enorgullezca. Algo –además- que esté a nuestro alcance.

No podemos plantearnos ser la primera potencia de la economía mundial, por ejemplo, porque estaríamos fuera de la escala de la realidad. Sí podríamos, en cambio, plantearnos como meta el terminar con el hambre. Siendo uno de los principales productores de alimentos del planeta, podríamos ser campeones mundiales en ese plan.

Qué bueno sintetizarlo con un slogan y encarnarlo en un candidato al que no lo muevan las ambiciones personales sino sociales. Debiera no ser un político clásico quien nos lleve ahí.

Un programa que nos una debe entregar feedback simple y rápido, como el resultado de un partido de fútbol. Algo que todos estemos en condiciones de comprobar. En ese sentido pienso en que una meta tangible sería lograr que no haya chicos en la calle. ¿Y “ponerlos” dónde? A ver, intento una vez más: Que no haya un solo chico que no vaya al colegio. Cada chico en la calle sería muestra de lo que falta para cumplir. Habría que encontrar los mecanismos para que todos podamos actuar.

Ojalá podamos tener otro mundial antes del 2014.

Estamos en una época en la que los sitios son altamente competitivos y el diseño adecuado se convirtió en un motivo de preocupación para las empresas que desean utilizar Internet al máximo.

Muchas veces la desesperación por ser el primero trae consigo errores a la hora de querer llevar el potencial al máximo y ver que los mismos se repiten en varias páginas me obligaron me incitaron a pasarles lo que para mí es la posta de todo.

Acá van algunos errores que encontré en varios sitio:

Mal diseño y funcionalidad: ¿Por qué tener un sitio Web con contenido si no se puede acceder a él? El buen diseño se basa principalmente en la coherencia. Los menús deben aparecer en el mismo lugar en cada página, hay que tratar de que todos los enlaces sean del mismo color y tipo de letra. Así se hace menos difícil para el usuario confundirse y perderse en el sitio

¿Demasiado complicada o demasiado lenta?: Aunque la animación flash puede parecer increíble, puede ser demasiado compleja para los usuarios. Aunque la estética sin duda es importante, debe estar en equilibrio con la funcionalidad y facilidad de uso para todo tipo de usuario (básico, intermedio, avanzado). Además, un diseño más complejo requiere más tiempo de carga en muchos equipos.

Los enlaces rotos y 404 mensajes de error: Hay que asegurarse de que todos los vínculos del sitio funcionen. Si los usuarios ven un “404 Archivo no encontrado” mensajes de error, enlaces rotos o palabras etiquetadas incorrectamente como enlaces van a salir automáticamente del sitio. Siempre es preferible agregar un formulario para que los usuarios puedan enviar una notificación avisando sobre el enlace roto. Esta es una buena forma de hacerle saber que estás preocupado por mantener el sitio funcionando correctamente y que ellos también tienen voz. Obs.: Nunca olvidarse de agradecer por la notificación.

No hay información de contacto: Los usuarios deben poder ponerse en contacto para hacer preguntas, sugerencias o dar quejas (como los encales rotos de los que hablábamos arriba). En este caso también una buena opción es tener cuentas en redes sociales, ya que es una forma rápida en la que los usuarios pueden realizar consultas. Una página de Contacto, igual que una tarjeta de negocios, debe estar disponible en cualquier parte “visible” del sitio y lo más importante, como dice Gary Vaynerchuk es asegurarse de que los mensajes tengan respuestas.

Creo, no, en realidad estoy segura que hoy en día se necesita algo más que tener un sitio web con buen diseño para prosperar en Internet.

¿Qué te parece todo esto? ¿Cuáles son los errores que encontrás vos en las páginas?

Algo que noté la semana pasada fue que el problema de los cortes de luz despertó en los cordobeses ya más que rabia, resignación, ironía, sarcasmo al no poder entender lo ridículo de la situación.
Facebook y Twitter fueron vías de catarsis. Crear pasatiempos de traspolar la palabra “epec” a películas clásicas fue algo que me llamó la atención.

A veces cuando ya nada queda por hacer, la gente encuentra formas nuevas de expresión… No todo es quejas y quejas, de una forma u otra podemos darle un toque de onda a los malos momentos.

¿Ustedes de qué forma sacarían risas a este inoportuno evento?

Como ya todos saben el 12 de enero se desató una catástrofe en Haití que dejo el país en un estado más que lamentable, realmente triste.

Con varios de muertos, miles de desaparecidos, heridos y gente que logro sobrevivir pero ahora sin refugios, agua, alimentos, con poca esperanza piden a gritos ayuda de cualquiera que pueda ofrecerles un poco de luz en este trágico momento.

¿Querés ayudar? Acá te paso alternativas de como podes sumar tu grano de arena:

• Cruz Roja – Fondo de Ayuda Internacional
• Unicef – Emergencia en Haití
• Programa Mundial de Alimentos
• Ayuda Panamerica
• Programa de reciclaje de celulares con fondos para Haití
• Google Crisis Response
• Plan International
• Save the Children
• Oxfam Internacional

Si sabes de alguno que no aparezca, compartí! así tenemos aun más opciones!

Ahora… ¿Vos? ¿Conoces a alguien que desde Córdoba este ayudando?

Puedo rescatar que lo que más me llamo la atención fue el gigante cubo touchscreen llamado “Intel Infoscape”, con dos pantallas multi-touch de 2.1 metros con resolución de 1920×1920 pixeles, 576 cubos ligados a 20.000 fuentes de información, incluyendo 20 feeds en directo de fuentes de noticias internacionales y redes (Twitter, Flickr, Youtube y Intel.com).

Cada pantalla del cubo estaba conectada a una laptop Dell con el objetivo de demostrar el poder y la velocidad de los nuevos procesadores móviles Intel Core i7 con una tecnología llamada Hyper-Threading, que permite una ejecución multitarea ofreciendo un gran desempeño para cuando se procesen varias tareas al mismo tiempo; también cuenta con la tecnología Intel HD Graphics que ofrece imagenes y videos en alta definición, soporta juegos regulares y algunos en 3D sin la necesidad de adquirir otra tarjeta de video, además tiene soporte completo con Windows 7.

La verdad que muy buenos los celulares, laptos, juegos, televisores, etc. que se presentaron en la Feria CES una pena no haber podido asistir. De ahora en mas voy a seguir las tres alternativas propuestas por Farocena para ahorrar dinero asi estoy en la primera fila en la CES 2011.

Les recomiendo que se fijen en el blog de Mariano Amartino y Leo Prieto que asistieron a las CES y cuentan lo mas relevante de la feria de tecnología.

Para ver los ganadores de lo Mejor del CES 2010, hace click aquí.